2012. március 28., szerda

Szokatlan bejegyzés, de...

... annyifélét olvastam az elmúlt időszakban az új Nikon D800 és Canon 5D MkIII fényképezőgépekről, és ezek olyan szinten összekavaró információk voltak, hogy elhatároztam, csak azt hiszem el, amit a két kezemmel csinálok és saját szememmel látok. Amikor hírét vettem, hogy az egyik budapesti boltban egyidőben is ott lesz mindkét gép, szóltam Gyula barátomnak, hogy mit szólna egy kis nyomkodáshoz. Mivel nem vagyunk márkatársak, így őt is elkezdte érdekelni a dolog, és hamar ráállt a próbára. Előre leszögezném, hogy nem átfogó tesztet végeztünk. Sőt igazából tesztnek se nevezném, inkább csak bizonyos dolgokat szerettünk volna ellenőrizni. Nos azt hiszem ez talán sikerült is.

Kézbekapva a gépeket első dolgunk volt minden zajszűrést, egyéb digitális funkciót/beavatkozást kikapcsolni, a WB-t automatára tettük, és a színteret is egységesítettük. Hasonló objektíveket használtunk (sajnos nem volt 2 tök egyforma). A Nikonon egy 24-70 f/2,8 volt, a Canonon meg a 24-105 f/4,0. Mindkét objektív 24mm-en állt és mindkettőt f/8-al használtuk. Vállat a vállnak vetve csináltunk egy expozíció sort 100-6400 ISO között. A téma úgy lett kiválasztva, hogy legyen rajta sötét homogén rész is, meg erős csillogás, hogy a két véglet zajosságát és élességét is vizsgálhassuk.

D800 képe (jobb oldali) eredeti méretben, ISO 400


D800 képe (jobb oldali) leméretezve 22 mpixelre, ISO 400

Kinyitva a RAW képeket aztán szintén semmilyen korrekciót nem végeztünk a képeket, egyetlen egyet kivéve, mégpedig a lencsekorrekció profil alapján engedélyezve volt. Így nem vonta el a figyelmünket az esetleges torzítás a chromatikus aberráció. Az eredményt alább megtekinthetitek, és bár a vélemény alkotást mindenkire rábízom, azért ideírom a sajátomat.

A két gép számomra kb. azonos képminőséget képvisel. Mindkettő igen jó minőséget ad, igaz kétféle filozófia alapján közelítik meg a dolgot. A Canon mintha eleve színesebb és kontrasztosabb (dögösebb?) lenne, de ez főleg akkor látszik, amikor a gépek által készített saját .jpg file-okat nézzük. A színek tekintetében ez talán előny, a dinamikában semmiképp. De hangsúlyozom, hogy ez a különbség  .jpg file-okon látszik, raw-on nem, vagy csak alig.
Ami meglepett, hogy a D800 nem maradt el lényegesen, csak egy nagyon kicsikét a jóval kevesebb pixelt tartalmazó MkIII-tól magas ISO-s zajban. Korábban láttam tesztképeket és azokból következtetve bizony nem erre számítottam, hanem a Nikon tetemes zajhátrányára.
Íme még egy hevenyészett tesztkép a D800-tól:
Eredeti képkivágás leméretezve. A vörös kivágás alább 100%-on látható. ISO 100

Az előző kép részlete (100%-os crop)
Az 5D MkIII képét már ki se teszem ide (egyrészt azért mert nem ekvivalens ezzel), másrészt azért, mert gyakorlatilag kísértetiesen hasonlót tudnék ehhez mutatni, csupán kisebb méretben.
Konklúzió? Egyrészt mindenkire rábízom, de azért a sajátomat leírom.
Szerintem mindenki vegye azt a gépet, amelyikhez már vannak tartozékai, vagy amelyik szimpatikusabb, mert képminőségben (nálam ősnikonosnál :) ) talán egy paraszthajszállal nyer a Nikon, de annyira jók már ezek a gépek, hogy lassan tényleg komoly képzelőerővel kell rendelkeznie annak, aki meg tudja mondani, hogy hová fejlesszék még ezeket a masinákat. Amit viszont soha nem szabad elfelejteni, hogy ilyen kismérvű differencia semmiképpen sem befolyásolja az alkotói szabadságot.

12 megjegyzés:

  1. Tényleg szokatlan de számomra nagyon hasznos volt, Nikon :)

    VálaszTörlés
  2. Olyan veszély nem fenyeget, hogy Nikon D800-at vegyek, de a D7000 remélem elérhető lesz számomra ha beadja a kulcsot a D80-am. Ennek ellenére érdekelnek a különböző tesztek és főleg azoknak hiszek akiket nem befolyásol anyagilag vagy másképp egyik gyártó sem. Ilyen ez a teszt is érdeklődve olvastam.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Mivel nekem munkaeszköz lesz (most már biztosan a D800), alaposan meg kellett vizsgálnom a témát. Márcsak azért is, mert a MkIII-ról eleinte olyan elképesztő minőségre utaló adatok láttak napvilágot, hogy komolyan fontolóra vettem a teljes rendszer cseréjét. Be kell valljam, ez nagyon fájdalmasan érintett volna, hiszen több, mint 20 éve gyűlik a nikonos csecsebecse a szekrényben. Ezért megvártam a döntéssel azt az időt, amíg kézbe kaphattam mindkét gépet. Amíg ez megtörtént eléggé kétségbe voltam esve, hogy melyik gépet vegyem majd meg.

      Törlés
  3. Tanulságos teszt, bár nekem egyik se lesz - mint a Holló mondja - sohamár... :)

    VálaszTörlés
  4. Engem se fenyeget új gép vásárlása, egyenlőre az 5D Mk I-es verzióval is meg vagyok elégedve, nem lenne kihasználva a nagyobb gép. 5D Mk II-n még elgondolkoznék, de hobbi célra még arra sem lenne keret, nehogy 1 M ft-os gépre. Tisztába vagyok, hogy ezek a gépek egyenlőre még nem nekünk szólnak, aki ezzel foglalkozik, dolgozik, megfizetik keményen a munkáját az meg fogja venni. Az Mk III az új Canon 24-70 2.8 L II változatával már majdnem 1,7 M ft-ba kerülne, annyiba amennyiért autót fogunk venni :)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Igen az új gépek mindkét márkánál roppant drágák. Szerintem ebbe vastagon belejátszik a múlt évi földrengés. Az objektíves kit ára, amit említesz meg egyenesen botrányos. Azt gondolom, lesz majd olcsóbb az. :) Jó autóvásárlást kívánok!

      Törlés
  5. Egyrészt nagyon örülök, hogy sikerült megnyugtató választ kapnod a minőséggel kapcsolatban, mert a csoda kategóriájába tartozott volna nálam ha váltasz (és nem mellékesen jó nagyon, hogy meg is tudod oldani úgy, hogy maradsz a Nikonnál), másrészt jó hallani/olvasni Tőled az utolsó két mondatod...hitelt ad egyéb fejtegetéseknek is.
    (és elnézést a késői reagálásért...teljes elhavazás történt az elmúlt 3 napban)

    VálaszTörlés
  6. Tanulságosak ezek a tesztek. Közben el is gondolkodtam, a D3 megjelenésekor én meg pont a Nikonra váltáson gondolkodtam el :) Aztán maradtam és örültem, amikor megjelent az MkII. Most meg
    újból a Nikon jött ki egy ilyen géppel. Lehet, hogy legközelebb ismét a Canon vagy (valaki más?) áll elő valamivel. De ezek - a jelenlegi technikai színvonal mellett - már csak árnyalatnyi különbségek és a lényeg mégiscsak az utolsó mondatodban rejlik.

    VálaszTörlés
  7. Vajon a D800E nem lesz-e még egy kicsit jobb, mint az AA-s 800-as? Nálam is brand váltási gondolatok gyülekeznek, 5D mk2-ről 800E-re...

    VálaszTörlés
  8. Nekem legjobban az elfogulatlanságod tetszik! Az mostanság egyre nagyobb kincs.
    Egyébként nekem a Canon mark II. Több szempont is mellette szól, A mark III nem tud annyival többet mint a II, viszont lényegesen drágább és egy ilyen gépnek kitermelni az árát, nekem szinte lehetetlen. És a tartozékok gondolom minden fotósnál meghatározzák a márkát, vagyis nem fogom eldobálni az obijaimat. :)

    VálaszTörlés