Kézbekapva a gépeket első dolgunk volt minden zajszűrést, egyéb digitális funkciót/beavatkozást kikapcsolni, a WB-t automatára tettük, és a színteret is egységesítettük. Hasonló objektíveket használtunk (sajnos nem volt 2 tök egyforma). A Nikonon egy 24-70 f/2,8 volt, a Canonon meg a 24-105 f/4,0. Mindkét objektív 24mm-en állt és mindkettőt f/8-al használtuk. Vállat a vállnak vetve csináltunk egy expozíció sort 100-6400 ISO között. A téma úgy lett kiválasztva, hogy legyen rajta sötét homogén rész is, meg erős csillogás, hogy a két véglet zajosságát és élességét is vizsgálhassuk.
 |
| D800 képe (jobb oldali) eredeti méretben, ISO 400 |
 |
| D800 képe (jobb oldali) leméretezve 22 mpixelre, ISO 400 |
Kinyitva a RAW képeket aztán szintén semmilyen korrekciót nem végeztünk a képeket, egyetlen egyet kivéve, mégpedig a lencsekorrekció profil alapján engedélyezve volt. Így nem vonta el a figyelmünket az esetleges torzítás a chromatikus aberráció. Az eredményt alább megtekinthetitek, és bár a vélemény alkotást mindenkire rábízom, azért ideírom a sajátomat.
A két gép számomra kb. azonos képminőséget képvisel. Mindkettő igen jó minőséget ad, igaz kétféle filozófia alapján közelítik meg a dolgot. A Canon mintha eleve színesebb és kontrasztosabb (dögösebb?) lenne, de ez főleg akkor látszik, amikor a gépek által készített saját .jpg file-okat nézzük. A színek tekintetében ez talán előny, a dinamikában semmiképp. De hangsúlyozom, hogy ez a különbség .jpg file-okon látszik, raw-on nem, vagy csak alig.
Ami meglepett, hogy a D800 nem maradt el lényegesen, csak egy nagyon kicsikét a jóval kevesebb pixelt tartalmazó MkIII-tól magas ISO-s zajban. Korábban láttam tesztképeket és azokból következtetve bizony nem erre számítottam, hanem a Nikon tetemes zajhátrányára.
Íme még egy hevenyészett tesztkép a D800-tól:
 |
| Eredeti képkivágás leméretezve. A vörös kivágás alább 100%-on látható. ISO 100 |
 |
| Az előző kép részlete (100%-os crop) |
Konklúzió? Egyrészt mindenkire rábízom, de azért a sajátomat leírom.
Szerintem mindenki vegye azt a gépet, amelyikhez már vannak tartozékai, vagy amelyik szimpatikusabb, mert képminőségben (nálam ősnikonosnál :) ) talán egy paraszthajszállal nyer a Nikon, de annyira jók már ezek a gépek, hogy lassan tényleg komoly képzelőerővel kell rendelkeznie annak, aki meg tudja mondani, hogy hová fejlesszék még ezeket a masinákat. Amit viszont soha nem szabad elfelejteni, hogy ilyen kismérvű differencia semmiképpen sem befolyásolja az alkotói szabadságot.
Tényleg szokatlan de számomra nagyon hasznos volt, Nikon :)
VálaszTörlésÖrülök neki. Nálam is. :)
TörlésOlyan veszély nem fenyeget, hogy Nikon D800-at vegyek, de a D7000 remélem elérhető lesz számomra ha beadja a kulcsot a D80-am. Ennek ellenére érdekelnek a különböző tesztek és főleg azoknak hiszek akiket nem befolyásol anyagilag vagy másképp egyik gyártó sem. Ilyen ez a teszt is érdeklődve olvastam.
VálaszTörlésMivel nekem munkaeszköz lesz (most már biztosan a D800), alaposan meg kellett vizsgálnom a témát. Márcsak azért is, mert a MkIII-ról eleinte olyan elképesztő minőségre utaló adatok láttak napvilágot, hogy komolyan fontolóra vettem a teljes rendszer cseréjét. Be kell valljam, ez nagyon fájdalmasan érintett volna, hiszen több, mint 20 éve gyűlik a nikonos csecsebecse a szekrényben. Ezért megvártam a döntéssel azt az időt, amíg kézbe kaphattam mindkét gépet. Amíg ez megtörtént eléggé kétségbe voltam esve, hogy melyik gépet vegyem majd meg.
TörlésTanulságos teszt, bár nekem egyik se lesz - mint a Holló mondja - sohamár... :)
VálaszTörlésSoha ne mondd, hogy soha.. :)
TörlésEngem se fenyeget új gép vásárlása, egyenlőre az 5D Mk I-es verzióval is meg vagyok elégedve, nem lenne kihasználva a nagyobb gép. 5D Mk II-n még elgondolkoznék, de hobbi célra még arra sem lenne keret, nehogy 1 M ft-os gépre. Tisztába vagyok, hogy ezek a gépek egyenlőre még nem nekünk szólnak, aki ezzel foglalkozik, dolgozik, megfizetik keményen a munkáját az meg fogja venni. Az Mk III az új Canon 24-70 2.8 L II változatával már majdnem 1,7 M ft-ba kerülne, annyiba amennyiért autót fogunk venni :)
VálaszTörlésIgen az új gépek mindkét márkánál roppant drágák. Szerintem ebbe vastagon belejátszik a múlt évi földrengés. Az objektíves kit ára, amit említesz meg egyenesen botrányos. Azt gondolom, lesz majd olcsóbb az. :) Jó autóvásárlást kívánok!
TörlésEgyrészt nagyon örülök, hogy sikerült megnyugtató választ kapnod a minőséggel kapcsolatban, mert a csoda kategóriájába tartozott volna nálam ha váltasz (és nem mellékesen jó nagyon, hogy meg is tudod oldani úgy, hogy maradsz a Nikonnál), másrészt jó hallani/olvasni Tőled az utolsó két mondatod...hitelt ad egyéb fejtegetéseknek is.
VálaszTörlés(és elnézést a késői reagálásért...teljes elhavazás történt az elmúlt 3 napban)
Tanulságosak ezek a tesztek. Közben el is gondolkodtam, a D3 megjelenésekor én meg pont a Nikonra váltáson gondolkodtam el :) Aztán maradtam és örültem, amikor megjelent az MkII. Most meg
VálaszTörlésújból a Nikon jött ki egy ilyen géppel. Lehet, hogy legközelebb ismét a Canon vagy (valaki más?) áll elő valamivel. De ezek - a jelenlegi technikai színvonal mellett - már csak árnyalatnyi különbségek és a lényeg mégiscsak az utolsó mondatodban rejlik.
Vajon a D800E nem lesz-e még egy kicsit jobb, mint az AA-s 800-as? Nálam is brand váltási gondolatok gyülekeznek, 5D mk2-ről 800E-re...
VálaszTörlésNekem legjobban az elfogulatlanságod tetszik! Az mostanság egyre nagyobb kincs.
VálaszTörlésEgyébként nekem a Canon mark II. Több szempont is mellette szól, A mark III nem tud annyival többet mint a II, viszont lényegesen drágább és egy ilyen gépnek kitermelni az árát, nekem szinte lehetetlen. És a tartozékok gondolom minden fotósnál meghatározzák a márkát, vagyis nem fogom eldobálni az obijaimat. :)